Происхождение рун
Руническая письменность, которую можно рассматривать как «национальную» письменность германцев, и прежде всего северогерманских народностей, ставит перед нами много сложных проблем. До сих пор не ясно, когда и каким образом были изобретены руны. Эта проблема была предметом ожесточенной дискуссии как в научных, так и в иных кругах. Теория Urrunen (то есть прарун), предполагающая существование какого-то доисторического германского нордического алфавитного письма — предка рун, а также всех средиземноморских алфавитов, включая финикийский, основана на расистских и политических мотивах и не заслуживает внимания.
Это, впрочем, не исключает возможности того, что древние германцы, как и другие первобытные народы, пользовались определенными знаками для магической ворожбы, для религиозных целей и для голосования (notae, как их называет Тацит, Germania, гл. X), однако данные знаки нельзя считать подлинной письменностью, и влияние их на возникновение алфавитных рун могло быть в лучшем случае чисто внешним.
Колючие и удлиненные формы рун, внешне напоминающие письмена VII—VI вв. до н.э., а также направление письма ранних рунических надписей (либо справа налево, либо бустрофедон) навели Исаака Тэйлора на мысль, что прототипом рун был греческий алфавит в той его форме, которая использовалась в VI в. до н.э. в греческих колониях на берегу Черного моря, и что изобретателями рунического алфавита были готы, населявшие будто бы в то время южную Россию1В действительности готы попали на территорию современных Украины и Крыма только в III в. н.э. — Прим. ред.. Однако эта теория, хотя и была поддержана многими другими учеными, не может быть принята из-за большого разрыва во времени. В самом деле, никаких свидетельств существования рун во времена, предшествующие христианской эре, нет. По этой же причине мы должны отвергнуть другую теорию, которая хотя и допускает, что руны возникли в причерноморских областях, но считает, что они заимствованы не непосредственно от греков, а из какого-то азианического источника.
Некоторые ученые видят предка рун в греческом скорописном алфавите последних веков до н.э. и приписывают кельтам роль посредников, однако для подобного утверждения нет никаких оснований.
Другие ученые (таких большинство) считают источником рунической письменности латинский алфавит. Виммер полагал, что руны развились из латинского алфавита конца II в. н.э.; Агрелл, также решительно настаивая на латинском происхождении, видит прототип рунического алфавита в помпейских курсивных граффито и считает временем превращения латинского алфавита в руническое письмо I в. н.э. По мнению фон Фризена, источником рун была некая комбинация латинского и греческого алфавитов. «Некоторые готы, например наемники с северо-западного берега Черного моря, научились во время своего пребывания в Римских провинциях греческому и латинскому языкам, а также греческим и латинским формам письменности, применявшимся для государственных указов и в частной жизни... Такой гот или несколько таких готов совместно могли на основе приобретенного таким образом знания латинской и греческой письменностей предпринять попытку создания готской письменности. Результатом их деятельности и является руническое письмо» (О. фон Фризен).
Фон Фризен считает, что руны были изобретены готами под влиянием жителей греческих колоний на Черном море и что это изобретение относится ко II или III в. н.э. Все эти теории неприемлемы; направление письма наиболее ранних рунических надписей и форма букв уже a priori исключают возможность происхождения рун от позднегреческого или латинского алфавитов и особенно от их скорописей. Некоторые ученые (в частности, Бредсдорфф) видят прототип рун в готском алфавите, что по тем же соображениям но может быть признано соответствующим действительности.
Более правдоподобна гипотеза возникновения рунической письменности на основе одного из северноэтрусских алфавитов. Эта теория поддерживается многими учеными, в частности Вайнхольдом, Оберцинером, Бугге, Марстрандером, Хаммерстремом (который усматривает в изобретении рун также галльское влияние), Файстом (который предполагает более поздние влияния кельтской и латинской письменностей), Арнцем, Буонамичи и многими другими. Рис Карпентер, который также принимает эту теорию, справедливо указывает, что «промежуток во времени между самыми поздними образцами северноиталийского письма и самыми ранними образцами рунического не столь уж велик».
Принимая гипотезу, предполагающую северноэтрусский источник происхождения рун и не исключая вероятности некоторых латинских влияний, легче понять, почему рунические буквы, хотя их вид говорит о глубокой древности, появились сравнительно поздно. Предположение о северноэтрусском происхождении рун с латинскими влияниями помогает также уяснить фонетическое значение некоторых букв (например, буквы fe, которая имела бы фонетическое значение w (дигамма), если бы руническое письмо было греческого происхождения).
В отношении времени изобретения рун можно согласиться с Рисом Карпентером, который считает, что перенесение северно-этрусского алфавита «по ту сторону италийской границы» произошло, по-видимому, раньше периода правления Юлия Цезаря, но не ранее II в. до н.э. Уже упоминавшиеся надписи из Негау и Мария-Заалерберг относятся, по всей вероятности, к типу, который можно рассматривать как связующее звено между северно-этрусским и руническим алфавитами. Относительно сопоставления германских рун с тюркскими рунами.
Неясным остается вопрос о том, каково было первоначальное назначение рун: служили ли они только целям магии или были обычным средством общения1Представляется вероятным, что, хотя руны были заимствованы германцами от галлов северной Италии как средство передачи сообщений, применение их ограничивалось почти исключительно областью магии, так как в первые века н.в. первобытное общество германцев еще не имело потребности в развитии подлинной письменности, всегда связанной с хозяйственной и государственной практикой. — Прим. ред.. Вторая нерешенная проблема — вопрос о первоначальном способе начертания рун: верно ли, что прямые штрихи и угловатая форма знаков объясняются тем, что рунические письмена вырезались на дереве? Если это не так и первоначально эти знаки использовались главным образом для письма красками по глине или металлу, то тогда угловатая форма знаков обязана своим происхождением той письменности, из которой руны были заимствованы.
В этой связи сэр Эллис Миннз справедливо указывает на важное значение того обстоятельства, что в рунических знаках отсутствуют горизонтальные штрихи: «По всей вероятности, руническое письмо было приспособлено для резьбы по круглым палкам. Форма букв такова, что позволяет очень быстро вырезать их ножом».
Футарк
Основные ветви рунического письма.
Каждая буква рунического письма имела так же, как буквы семитских и греческого алфавитов, свое название; они сохранялись в поздних англосаксонских рукописях, например в рукописи № 17 в библиотеке колледжа св. Иоанна в Оксфорде, а также в одном английском руническом стихотворении; кроме того, названия рун в древнедатской форме имеются в «Codex Leidensis», где они написаны и рунами и латинскими буквами.
Порядок следования рунических знаков совершенно отличен от порядка букв в семитских, греческом, этрусском и латинском алфавитах. Об этом говорят надписи на таких памятниках, как скрамасакс, найденный в Темзе, шарнейская застежка, камень из Кюльвера на Готланде и др., а также некоторые рукописи.