История Китая с древнейших времен до наших дней

Пятый поход гоминдана. Оставление территории Центрального советского района частями 1-го фронта

Новый, пятый поход Чан Кайши готовился ори широкой поддержке империалистических держав. При генштабе армии Чан Кайши находились немецкие офицеры-советники во главе с генералом Сектом, выдвинувшим идею «войны блокгаузов». Смысл ее заключался в том, чтобы, создавая систему укреплений — блокгаузов, окружить Центральный советский район, лишить Красную армию возможности маневренных действий.

Для похода Чан Кайши удалось отмобилизовать миллионную армию, имевшую самолеты и артиллерию. Непосредственно против Центрального советского района в Цзянси было брошено 500 тыс. солдат и офицеров, тогда как наиболее боеспособные соединения Красной армии — 1-й, 3-й и 5-й корпуса — насчитывали шесть дивизий, или 30-35 тыс. бойцов.

Гоминдановцы усилили экономическую блокаду советских районов, уничтожали и сжигали леса в горных местностях, служившие прикрытием для красных партизанских отрядов и частей Красной армии. Вокруг советских районов строились шоссейные и железные дороги для перевозки войск. Используя опыт борьбы Цзэн Го-фаня против тайпинов, гоминдановцы организовали нерегулярные части из помещичьих дружин для содействия военным операциям регулярных войск.

Собственные части Чан Кайши должны были наступать на Центральный советский район с севера и запада, с юга — войска гуандунско-гуансийской группировки, а с востока, из Фуцзяни, — переведенная сюда после шанхайской обороны для борьбы против Красной армии 19-я армия генерала Цай Тин-кая. Пятый поход начался в октябре. Однако вскоре он был приостановлен в связи с восстанием 19-й армии против нанкинского режима.

В 19-й армии действовала организация «рабоче-крестьянской партии», включавшая многих бывших левых гоминдановцев. Она выступала за объединение патриотических сил для борьбы против японской агрессии, за создание демократической республики, за суньятсеновский лозунг «каждому пахарю свое поле» и выражала недовольство политикой Чан Кайши в отношении Японии.

Еще в начале сентября 1933 г. представители 19-й армии направили делегацию для ведения переговоров с Центральным советским правительством о заключении соглашения относительно прекращения гражданской войны для оказания сопротивления японским захватчикам. Предложение 19-й армии показало плодотворность работы КПК по строительству Красной армии для организации единого фронта: оно было выражением начавшихся серьезных сдвигов в расстановке классовых и политических сил в Китае. Однако груз сектантско-догматических представлений, инерция прежнего опыта помешали руководству КПК сделать все необходимые выводы.

26 октября 1933 г. между правительством КСР и 19-й армией было заключено секретное «Предварительное соглашение о перемирии для сопротивления Японии». Соглашение предусматривало: восстановление торговли; освобождение фуцзяньским правительством политзаключенных; разрешение деятельности на территории Фуцзяни антиимпериалистических организаций; введение демократических свобод. Стороны условились также заключить конкретное военное соглашение о войне против Чан Кайши и Японии.

В соответствии с соглашением 20 ноября 1933 г. в Фучжоу было объявлено о разрыве с Чан Кайши, а на следующий день — о создании Народно-революционного правительства Китайской республики, которое возглавили Цай Тин-кай, Ли Цзи-шэнь, Чэнь Мин-шу, Цзян Гуан-най и др. Руководители фуцзяньского правительства опубликовали «Народную программу», содержавшую такие требования, как отмена неравноправных договоров, введение всеобщего избирательного права и демократических свобод, осуществление лозунга «каждому пахарю — свое поле».

Восстание 19-й армии заставило Чан Кайши направить значительные силы на север Фуцзяни. Однако руководство ЦК КПК, исходя из ошибочной оценки 19-й армии и фуцзяньского правительства, не использовало благоприятную обстановку. Это была серьезная ошибка, в значительной мере предрешившая судьбу советских районов на юге Цзянси.

Вопрос об отношении к фуцзяньскому восстанию вызвал серьезные разногласия в руководстве КПК. Бо Гу, Чжан Вэнь-тянь, Чжоу Эньлай выступали за то, чтобы быстро направить в Фуцзянь 1-й и 3-й корпуса Красной армии для ведения боев вместе с 19-й армией Цай Тинкая против Чан Кайши Мао Цзэдун считал, что прежде всего надо потребовать от 19-й армии разгромить гоминдановские части в Северо-Западной Фуцзяни и лишь потом можно послать ей в помощь войска Красной армии. В результате КПК заняла позицию выжидания и подталкивания 19-й армии на более решительные акции против Чан Кайши, войска которого быстро наступали на Фуцзянь. В январе фуцзяньское правительство пало.

Чтобы мобилизовать партию и население советских районов на борьбу против похода гоминдана, руководство КПК и КСР провели в начале 1934 г. 5-й пленум ЦК КПК и II съезд представителей советских районов Китая.

5-й пленум ЦК КПК 6-го созыва состоялся 18 января 1934 г. в Жуйцзине. Пленум сделал шаг вперед в дальнейшем корректировании тактических установок и определении ближайших перспектив развития советских районов и Красной армии. В соответствии с реальной обстановкой в решениях 5-го пленума ЦК КПК был пересмотрен ряд прежних оценок.

Так, задача достижения победы первоначально в одной или нескольких провинциях рассматривалась как перспектива, могущая возникнуть после успешного отражения пятого похода, в случае разгрома значительной части войск Чан Кайши. Решения пленума показали, что при организации борьбы против пятого похода руководство КПК исходило из значительного численного и военно-технического превосходства наступавших войск Чан Кайши, учитывало слабость своих позиций на гоминдановских территориях. Но в общей оценке ситуации и перспектив развития революционной борьбы в Китае пленум не смог дать надлежащего анализа важных сдвигов в позиции различных социальных и политических сил в Китае в связи с усилением прямой агрессии Японии и повторил ряд ошибочных установок прежних лет.

Состоявшийся вскоре после 5-го пленума ЦК КПК II Всекитайский съезд представителей советских районов проходил в Жуйцзине с 22 января по 1 февраля 1934 г. под лозунгом мобилизации всех сил для отражения пятого похода гоминдана. Обсуждение на съезде основных задач и путей мобилизации ресурсов советских районов имело важное значение для дальнейшего укрепления Красной армии и ее тыла. Решения съезда были новым шагом в обобщении опыта КПК в области советского, военного и социально-экономического строительства и организации масс.

Поражение 19-й армии резко ухудшило военно-экономическое и политическое положение Центрального советского района: замкнулось кольцо окружения, усилилась военная и экономическая блокада района. Красная армия была вынуждена перейти к обороне в кольце окружения, что сильно уменьшило возможности применения маневренной партизанской тактики. Гоминдановское командование проводило тактику медленного концентрического продвижения в глубь советского района по всему фронту. Чтобы облегчить положение главных сил, в июле 1934 г. 7-й корпус прорвал вражеское кольцо в восточном, фуцзяньском направлении, а в августе 6-й корпус совершил прорыв на западном, хунаньском фронте. Было предпринято несколько контрударов в Цзянси, но перелома в ходе военных действий добиться не удалось.

В сентябре 1934 г. секретариат ЦК КПК принял решение выходить из окружения в район, свободный от укреплений противника. Предполагалось соединиться с войсками 2-го и 6-го корпусов Красной армии, действовавших на границе провинций Хунань, Сычуань, Гуйчжоу, и создать там новый советский район.

Накануне отступления основные военные части и ряд вновь сформированных дивизий образовали полевую Красную армию 1-го фронта. Ее общая численность, включая работников аппарата ЦК и советских учреждений, бойцов обоза, составляла около 100 тыс. Главкомом армии был назначен Чжу Дэ, председателем Военного совета ЦК КПК и главным политкомиссаром — Чжоу Эньлай.

16 октября 1934 г. главные силы 1-го фронта Красной армии Центрального советского района начали прорыв блокады и провели его успешно с незначительными потерями. Однако план создания нового советского района (за кольцом окружения) в одной или нескольких провинциях к югу от Янцзы осуществить не удалось в результате давления превосходящих сил противника. Части Красной армии 1-го фронта, теснимые отборными дивизиями Чан Кайши, начали длительный переход на запад, в провинции Сычуань, где находился крупный советский район.

С отступлением частей Красной армии из Центрального советского района вновь активизировалась деятельность группировки Мао Цзэдуна. Она распространяла слухи, что во время пятого похода Чан Кайши осуществлялась неправильная стратегия и тактика, не использовался «собственный» боевой опыт Красной армии и что якобы исключительно по этой причине главные силы Красной армии вынуждены были оставить Центральный советский район.

Говорили, что если бы военное руководство было правильным, то поход Чан Кайши был разгромлен, а Центральный советский район сохранен. Эти обвинения в адрес руководства находили определенный отклик, особенно среди военных и политических работников Красной армии и кадровых работников из Цзянси.

После выхода частей Красной армии из окружения в начале января 1935 г. в г. Цзуньи провинции Гуйчжоу состоялось так называемое расширенное совещание Политбюро ЦК КПК. В работе совещания приняли участие руководящие работники Политуправления и Генштаба, командиры и комиссары соединений (корпусов, отрядов, дивизий) Красной армии, а также некоторые руководящие работники Центрального советского правительства и его аппарата. Большинство участников совещания не являлись членами и кандидатами в члены ЦК КПК. В нарушение уставных принципов партии им было предоставлено право решающего голоса.

На совещании в Цзуньи с основным докладом и содокладом об итогах борьбы против пятого вражеского похода и первом этапе Западного похода выступили Бо Гу и Чжоу Эньлай. Они указывали, что Центральный советский район был оставлен главным образом из-за объективных причин: из-за превосходства сил противника, усиления помощи Чан Кайши со стороны империалистов, слабости революционного движения в гоминдановских районах. В то же время и Бо Гу, и Чжоу Эньлай признавали отдельные ошибки в организации военно- оперативных действий.

В противоположность оценкам Бо Гу и Чжоу Эньлая, попыткам наметить реальный анализ ситуации и причин поражения советских районов, в выступлениях Мао Цзэдуна и его сторонников, в «Решении совещания в Цзуньи», написанном Мао Цзэдуном, все причины поражения сводились, по сути дела, лишь к субъективному фактору — к военному руководству, к неумению найти правильные оперативно-тактические решения. В таком подходе был оправдавший себя расчет сыграть на самолюбии военных, преобладавших на совещании. Кроме того, группировка Мао провоцировала личные трения в руководстве ЦК КПК и Реввоенсовете.

Используя недовольство военных, составлявших на совещании большинство, добившись раскола в группе наиболее авторитетных в то время руководителей ЦК КПК, в Политбюро и в руководстве армии, Мао Цзэдун сделал на совещании в Цзуньи крупный шаг в борьбе за власть в партии и в армии.

На совещании в Цзуньи он был введен в состав Секретариата ЦК (выполнявшего в то время роль Постоянного комитета Политбюро) и фактически занял пост руководителя Военного совета ЦК КПК, под контролем и руководством которого находилась армия. После совещания в Цзуньи Мао Цзэдун стал добиваться дальнейших изменений в руководстве ЦК КПК и Красной армии.

В результате в феврале 1935 г. Бо Гу передал обязанности генерального секретаря ЦК КПК Чжан Вэнь-тяню, сохранив пост члена Политбюро и Секретариата ЦК КПК.

Маоистская историография расценивает совещание в Цзуньи как «поворотный пункт» в истории КПК, как «историческое совещание», на котором «утвердилось руководство Мао Цзэдуна», а его «правильная линия» стала линией всей партии. Однако совещание в Цзуньи не приняло новой политической линии, а подтвердило правильность прежней линии, проводившейся ЦК. Пересмотр «лево»-сектантских моментов этой линии и поворот в политике КПК был осуществлен позднее совещания в Цзуньи на основе решений VII конгресса Коминтерна и рекомендаций ИККИ.

Утрата основных советских районов в Центральном Китае означала серьезное поражение революционного движения в Китае под лозунгом Советов. Революционные силы понесли тяжелый урон, были вытеснены в окраинные, отдаленные от основных центров страны районы. Но, несмотря на это, положение КПК в середине 30-х годов значительно отличалось от ее положения в период поражения революции 19251927 гг. КПК сохранила закаленное в боях с реакцией ядро бойцов и командиров Красной армии.

За годы строительства советских районов она накопила ценный опыт работы в деревне, создания органов власти, организации экономики, культурного строительства, т. е. приобрела опыт правящей партии, ставший основой ее роста и укрепления в последующие периоды китайской революции.

MaxBooks.Ru 2007-2017