История Китая с древнейших времен до наших дней

Развернутое наступление на КПК в период «культурной революции» (1965-1969) - страница 2

Мао Цзэдун, решив осуществить тотальное наступление на партию, ее руководящие и местные органы, ее кадры, направил главный удар против окружения Лю Шао-ци, которое выступило за более реалистическую политику, против «крайностей» группы Мао, за извлечение уроков из провала в экономике («скачок»), социальных преобразованиях («народные коммуны»), внешней политике (события в Индонезии). Чтобы лишить партию средств и каналов организованного выражения протеста против авантюристической политики группы Мао Цзэдуна, идеологически обезглавить КПК, удар был нанесен по идеологическим органам партии, по ученым, партийным пропагандистам, представителям творческой интеллигенции.

В июне были «реорганизованы» пекинский горком и отдел пропаганды ЦК КПК. Началась полоса массового закрытия и «реорганизации» органов партийной печати в центре и на местах. Одновременно развернулась кампания против руководителей и профессорско-преподавательского состава вузов.

Прежде всего она началась в Пекинском университете, где еще 25 мая появилась инспирированная маоистами и «высочайше одобренная» Мао Цзэдуном «дацзы-бао» («газета больших иероглифов», нечто вроде листовки или стенгазеты), направленная против руководства университета. Оно было обвинено в «ревизионизме» и снято. Эти меры показали, что Мао Цзэдун и его приспешники под прикрытием «полемики», «критики» в области культуры готовили решительный удар по своим противникам в партии.

Из студенческой молодежи и школьников была образована специфическая ударная сила «культурной революции» — отряды хунвейбинов («красных охранников»), игравшие роль штурмовых отрядов Мао. За их спиной стояла армия-для поддержки хунвейбинов и контроля над их действиями. Первый такой отряд был создан 29 мая 1966 г. в средней школе при университете Цинхуа в Пекине. Выбор учащейся молодежи в качестве ударной силы задуманного группой Мао Цзэдуна переворота объяснялся несколькими причинами.

Прежде всего, именно студентов и школьников многие годы усиленно обрабатывали в духе фанатической верности «великому кормчему», безрассудного служения его культу. Во-вторых, среди учащихся были распространены настроения пессимизма, бесперспективность в связи с резким сокращением возможности использования специалистов в результате «большого скачка», переселением молодежи в сельскую местность, в горные и отдаленные районы. Маоистам удалось направить недовольство этой части молодежи против руководителей КПК, критиковавших авантюристический курс. Маоисты сумели превратить часть молодежи в свою опору, сочетая подавление свободолюбия, взаимную слежку и другие репрессивные меры с социальной демагогией, призывали к борьбе с «пробравшимися к власти» носителями «буржуазного перерождения», бюрократизма, к «спасению дела революции».

Расправившись с пекинским горкомом, отделом пропаганды ЦК КПК, маоисты перенесли главный удар на партийную и беспартийную интеллигенцию. Профессоров университетов и институтов, школьных учителей, ученых, прежде всего представителей общественных наук, известных деятелей литературы и искусства шельмовали, подвергали репрессиям и унижениям, выводили на «суд масс» в шутовских колпаках, избивали якобы за ревизионизм, в действительности же за то, что они высказывали здравые мысли о положении в стране или даже за то, что недостаточно восхваляли Мао Цзэдуна.

Все это делалось руками студентов и школьников. 13 июня ЦК КПК и Государственный совет приняли постановление, согласно которому прекратились занятия в вузах и школах, был отложен прием в вузы, отменены экзамены. Эти «реформы» образования имели и непосредственную, ближайшую цель — натравить учащихся на своих учителей и дать фанатичным юнцам возможность расправляться с ними — и дальний прицел.

Он заключался в том, чтобы лишить китайское общество образованных, культурных людей, способных самостоятельно мыслить, т. е. опасных с точки зрения маоистских требований и идеалов казарменного социализма. В это время популяризовалась беседа Мао с харбинскими студентами (в начале 1964 г.), в которой «великий кормчий», ссылаясь на опыт Конфуция и китайских императоров, доказывал вред образования. В середине июня 1966 г. был осуществлен разгром центральных и местных руководящих комсомольских органов. Эта акция предназначалась для подготовки хунвейбинов к «открытию огня по штабам», т. е. по руководящим партийным органам в Пекине и на местах.

В июне — июле еще продолжалась борьба между группой Мао и оппозицией за руководство «культурной революцией». Видимо, Лю Шао-ци и Дэн Сяопин, имея преобладающее влияние в партийном аппарате, среди партийных кадров, пытались перехватить у Мао Цзэдуна и Линь Бяо инициативу и взять под свой контроль всю эту кампанию. Это выразилось, прежде всего, в соперничестве между «рабочими группами», направлявшимися в различные учреждения, вузы, предприятия для чистки партийных организаций, и хунвейбинами. Конфликты закончились тем, что в конце июля по инициативе лидеров «Группы по делам культурной революции» Чэнь Бо-да, Кан Шэна и Цзян Цин «рабочие группы» были официально упразднены в конце ноября 1966 г.

11-й пленум ЦК КПК состоялся в Пекине 1-12 августа 1966 г. В работе пленума не участвовали многие члены ЦК КПК, ставшие жертвами хунвейбинов. Зато на нем присутствовали члены «Группы по делам культурной революции» и представители пекинских хунвейбинов. В день открытия пленума газеты «Цзефанцзюнь бао» и «Жэньминь жибао» объявили «о новых указаниях» Мао Цзэдуна, подчеркивавших усиление в жизни страны роли армии, с которой следовало брать пример всем предприятиям и учреждениям.

Весь Китай должен был превратиться в «школу революционизирования, подобную Народно-освободительной армии». Армии отводилась особая роль в «культурной революции». Мао Цзэдун вновь, как и в 1958 г., требовал создания военно-хозяйственных полунатуральных, самообеспечивающихся единиц (крестьяне должны наряду с сельским хозяйством заниматься военным делом и промышленностью, а рабочие — военным делом и сельским хозяйством). Усиление роли армии означало, что маоисты не имели возможности опереться на значительную часть партийных кадров и рядовых коммунистов, недовольных авантюристическим курсом Мао Цзэдуна.

Во время работы пленума, 5 августа 1966 г., Мао Цзэдун опубликовал свою дацзыбао под названием «Огонь по штабу», в которой обвинял «некоторых руководящих товарищей в центре и на местах» в том, что они «осуществляли диктатуру буржуазии и пытались подавить бурное движение великой пролетарской культурной революции».

Эта дацзыбао по сути дела призывала к разгрому центральных и местных партийных органов, объявленных буржуазными штабами. 8 августа пленум принял решение «О великой пролетарской культурной революции», в котором говорилось: «В настоящее время наша цель заключается в том, чтобы разгромить тех, кто находится у власти и идет по пути капитализма». Это было указание о разгроме части партийных организаций и о смене руководства в других.

Все организации были разделены на четыре категории, из которых лишь одна («те, которые могут стоять в самых первых рядах движения, смело поднимать массы») удовлетворяла требованиям группы Мао, остальные же объявлялись либо отставшими от масс, либо боящимися масс, либо захваченными «теми, кто втерся в партию, стоит у власти и идет по пути капитализма».

В то же время авторы решения, видимо, еще не считали подходящим момент для открытого призыва к массовому избиению партийных кадров. Поэтому в нем говорилось о «малочисленных антипартийных антисоциалистических правых элементах», которых «нужно полностью разоблачить, разгромить, разбить, опозорить и ликвидировать их влияние». В действительности же репрессии распространились на все партийные органы и на основные кадры партии.

Не случайно в коммюнике 11-го пленума содержалось требование маоистов о широком преследовании инакомыслящих: «Необходимо в тесной связи с великой пролетарской культурной революцией довести до конца в городе и деревне движение за «четыре чистки», т. е. движение за социалистическое воспитание, включающее в себя политическую, идеологическую, организационную и экономическую чистку». Предписывалось повсеместно создавать незаконные с точки зрения Устава партии группы и комитеты по делам «культурной революции».

Ревизуя положение Устава КПК (принятого VIII съездом) о том, что партия «в своей деятельности руководствуется марксизмом-ленинизмом», пленум провозгласил руководящими «идеи Мао Цзэдуна» и постановил организовать широкую кампанию «творческого изучения и правильного применения произведений Председателя Мао», дополнительно издать 35 млн. экземпляров работ Мао Цзэдуна.

Решения пленума были направлены на обострение борьбы против КПСС и других коммунистических партий. Советский Союз был фактически объявлен главным врагом.

Пленум произвел важные изменения в составе руководства КПК. Из пяти заместителей председателя ЦК КПК (Лю Шао-ци, Чжоу Энь-лай, Чжу Дэ, Чэнь Юнь и Линь Бяо) на этом посту был оставлен лишь один Линь Бяо. Изменился состав Политбюро и секретариата ЦК; после пленума они вновь подверглись чистке, а секретариат фактически перестал функционировать. Таким образом, хотя Мао Цзэдун не смог на пленуме полностью избавиться от оппозиции (впоследствии он говорил, что его поддержали лишь немногим более половины участников), именно против Лю Шао-ци и его сторонников был направлен основной удар. Постепенно все яснее обнажался замысел Мао Цзэдуна и его группы: покончить со всякой оппозицией и попытками усомниться в его непогрешимости.

MaxBooks.Ru 2007-2017