Общие закономерности развития письма - страница 2
Наряду с достоинствами логография имеет еще более крупные недостатки. Важнейшие из них:
1) трудность передачи при помощи логограмм некоторых сложных слов, а также собственных имен, в особенности чужеземных;
2) многознаковость логографических систем, обусловленная тем, что логограмма обычно обозначает слово, а количество слов измеряется многими тысячами;
3) невозможность передачи при помощи логограмм грамматических форм слов.
Первый из этих недостатков был частично устранен путем превращения на основе омонимии идеографических логограмм в фонетические с уточнением значения последних при помощи детерминативов; такой способ обозначения сложных слов и собственных имен применялся во всех древнейших системах письма. Почти во всех этих системах (кроме китайской) получил применение также иной, «ребусный» способ передачи сложных слов и собственных имен (деление собственного имени на части с подбором для каждой из этих частей фонетически сходного знаменательного слова и с обозначением каждого такого слова особой логограммой).
Хуже поддавался устранению второй недостаток логографии — многознаковость. Значительное сокращение числа логограмм без принципиального изменения типа письма достигалось лишь при обозначении знаками не целых слов, а однослоговых корневых морфем,, входивших в состав многослоговых слов (так как количество морфем в языке всегда меньше, чем количество слов). Количество разных знаков сокращалось, кроме того, при использовании приема сочетания фонетических логограмм (или морфемограмм), обозначавших омонимические слова (или морфемы), с идеографическими детерминативами. Как тот, так и другой прием наибольшего развития достигли в китайском письме.
Однако даже при использовании обоих этих приемов количество знаков, потребных для точной передачи речи, оставалось все же очень большим. Кроме того, в пределах логографического письма без дополнения его слоговыми или буквенно-звуковыми знаками почти исключалась возможность передачи грамматических форм слов.
Поэтому по мере дальнейшего развития общества, по мере еще большего расширения круга людей, пользующихся письмом, и областей применения письма (в частности, при широком использовании его для торговых записей), сложные для обучения и пользования логографические системы, как правило, преобразовывались в логографически-слоговые (Передняя Азия, Крит, майя) или в логографически-консонантные системы (Египет). В особенности ускорялся этот процесс в случаях, когда логографические системы применялись народами, языки которых отличались многообразием грамматических форм слов. В результате последовательно-логографический или точнее морфемо-логографический характер сохранило лишь китайское письмо, достигшее по этой линии развития наибольшего совершенства и, кроме того, оказавшееся удобным для Китая по языковым причинам.
Закономерный процесс фонетизации большинства древних систем письма тормозился вследствие традиционализма рабовладельческих культур. В особенности сильно сказывалось консервативное влияние жрецов, профессиональных писцов и ученой бюрократии, стремившихся к монопольному влиянию письмом и поэтому противившихся его упрощению и демократизации. В результате ни одна из древних систем письма не превратилась в чисто фонетическую, в любой из них, наряду со слоговыми или звуковыми знаками, хотя бы пережиточно сохранялись логограммы.
Слоговое письмо появилось в общеисторическом плане позже логографического, в относительно чистом его виде, т.е. почти свободном от логограмм — с середины II тысячелетия до н.э. (Крит). Это было обусловлено, во-первых, тем, что письмо это предполагало более развитую способность к анализу речи, к разложению ее на более дробные элементы — слоги; во-вторых, это было обусловлено тем, что слоговые знаки не могли иметь той непосредственной, наглядной связи с обозначаемыми ими слогами, какая существовала между значениями слов и изобразительными логограммами.
Слоговое письмо проще логографического, но сложнее буквенно-звукового, так как количество разных слогов в языке меньше, чем количество разных слов (и даже морфем), но больше, чем количество разных звуков; количество основных знаков в слоговых системах колебалось от 35—40 до двух с лишним сотен, не считая лигатур и вариантных знаков. Кроме того, значительную трудность составляла для большинства слоговых систем передача смежных и конечных согласных звуков. Это обусловило закрепление слогового письма у немногих народов, языки которых соответствовали этому типу письма.
Буквенно-звуковое письмо в общеисторическом плане появилось еще позже; в чистом виде консонантно-звуковое письмо сформировалось во второй половине II тысячелетия до н.э., а вокализованно-звуковое — в начале I тысячелетия до н.э. Это было обусловлено тем, что звуковое письмо предполагает еще более развитую способность к анализу речи на мельчайшие ее элементы — звуки.
Буквенно-звуковое письмо проще не только логографического, но, как правило, и слогового. При точной передаче речи оно позволяет обходиться минимальным количеством разных знаков — обычно двумя — четырьмя десятками. Поэтому первые последовательные системы буквенно-звукового письма возникли у передовых торговых народов древности (финикийцев, хананеев и др.); возникновение их было обусловлено тем, что торговые записи и расчеты требовали письма, максимально простого для обучения и пользования.
По языковым причинам первые буквенно-звуковые системы были консонантными. В дальнейшем, при заимствовании консонантно-звукового письма другими народами, письмо это (тоже главным образом по языковым причинам) преобразовывалось в слоговое или в вокализованно-звуковое. Вокализованно-звуковое письмо по сравнению с консонантно-звуковым требовало несколько большего количества знаков, но зато обеспечивало еще более точную передачу языка.