Развитие письма

Развитие систем письма отдельных народов


Охарактеризованные закономерности должны пониматься как закономерности общеисторического плана. Развитие же систем письма отдельных народов нередко шло иными, иногда очень своеобразными путями.

Встречающиеся в некоторых работах по теории письма попытки жестко связать типы письма с определенными общественно-экономическими формациями заранее обречены на неудачу. Письменные системы одного и того же типа нередко возникали и развивались при различных формациях и, наоборот, при одних и тех же формациях часто существовали письменные системы различного типа. Так, в эпоху развития рабовладельческого строя у ацтеков применялось письмо переходное от пиктографии к логографии, в Китае — чисто логографическое, в Египте — логографически-консонантное, в государствах Передней Азии и у майя — логографически-слоговое, в Финикии — консонантно-звуковое, в Греции и Риме — вокализованно-звуковое, в древней Персии и на Крите — слоговое.

С другой стороны, китайская логографическая система, японская логографически-слоговая, индийские слоговые системы продолжают существовать до настоящего времени, хотя эти страны пережили не только рабовладельческий, но и феодальный строй, давно вступили в капиталистический период развития, а Китай вступил на путь социалистического развития.

Такое своеобразное развитие письма у различных народов в наибольшей мере обусловлено тем, что письмо является средством общения, вспомогательным к звуковой речи. Поэтому особенности системы письма того или иного народа зависят не только от исторического развития этого народа, но и от особенностей языка, а язык — явление ненадстроечного характера.

Так, полисинтетический строй языка, несомненно, содействовал развитию картинно-синтетического письма. В то же время полисинтетический строй, при котором слова с трудом выделяются из предложения, препятствовал переходу к логографии. Может быть этим объясняется то, что у народов с полисинтетическим строем языка письмо появлялось рано, но затем задерживалось в развитии.

Формированию логографического письма в наибольшей степей» способствовал корнеизолирующий строй языка (Китай), при котором слова наиболее легко выделяются из речи и не требуют дополнительных слоговых или звуковых знаков для передачи грамматических форм. В меньшей мере, но все же содействовал возникновению логографии агглютинативный строй языка (Шумер), при котором легко выделяются корневые основы слов, передаваемые логограммами. Содействовал развитию логографии по преимуществу однослоговой состав слов в языке, так как совпадение слова со слогом еще больше облегчает его выделение из речи (Китай, Шумер, отчасти Египет).

Особенности языков влияли также «а развитие тех или иных логографических приемов передачи речи. Так, развитию в логографических системах (например, в египетской) символических приемов передачи слов абстрактного значения способствовало широкое применение в языке образно-символических выражений; наоборот, развитию в логографии (например, в шумерской, в китайской) приёма передачи слов абстрактного значения путем сочетания нескольких, идеографических логограмм, обозначавших слова конкретного значения, способствовало формирование в языке многослоговых слов, путем слияния первоначальных однослоговых.

Превращение идеографических логограмм в фонетические оказывалось возможным лишь при наличии большого количества омонимов в языке, а развитие омонимии было характерно для языков, в которых преобладали фонетически простые однослоговые слова (древнекитайский, отчасти шумерский, в меньшей мере египетский, ацтекский и другие языки); с другой стороны, большое количество омонимов требовало применения комбинированного фонетически-идеографического обозначения слов, т.е. уточнения значения фонетических логограмм при помощи идеографических детерминативов.

Наличие в языке, наряду с однослоговыми, многослоговых слов способствовало развитию «ребусного» способа передачи этих многослоговых слов, в особенности собственных имен (ацтекское, египетское, шумерское письмо). Образование в языке сложных многослоговых слов путем слияния первоначальных однослоговых обусловливало превращение логографического письма в его наиболее совершенную разновидность — в письмо логографически-морфематическое (Китай).

Сильное влияние оказывали особенности языка также на большую или меньшую длительность сохранения логографического письма у разных народов.

Так, длительному сохранению логографического письма способствовали: корнеизолирующий строй языка; словообразование путем слияния однослоговых слов; наличие в языке большого количества омонимов, которые при переходе на слоговое или буквенно-звуковое письмо писались бы почти одинаково, и, кроме того, облегчали образование фонетических логограмм; сосуществование сильно разнящихся диалектов при недостаточном распространении единого литературного языка (Китай).

Наоборот, наличие в языке грамматических форм слов требовало перехода на слоговое или буквенно-звуковое письмо, либо дополнения логографического письма слоговыми или буквенно-звуковыми знаками. При этом сочетание логограмм, обозначавших корневые основы слов, со слоговыми или буквенно-звуковыми знаками, служившими для обозначения грамматических аффиксов, оказывалось наиболее удобным при агглютинативном строе языка, при четком делении слов «а неизменяемые корневые основы и присоединяемые к ним аффиксы (например, Шумер, Япония, Корея и т.д.).

MaxBooks.Ru 2007-2015