Каталаунская битва - страница 3
По свидетельству Егише, против гуннов выступили «армяне, образовавшие войско многочисленное, составленное из людей свободных и именитых юношей. То же происходило в Грузии, Албании, области Лепнике и в различных странах, граничащих с Грецией, Сирией, Аравией, как например, среди кордуйцев, готов, цодейцев и арзнарзюнов. Полководцы и воины этих различных народов шли на бой добровольно и радостно».
Правда, в годы гуннского наступления на Запад Армения, разделенная по договору 387 г. между Византией и Персией, вела борьбу за свое освобождение. 26 мая 451 г. произошла знаменитая Авараурская битва, в которой армянский полководец Вардан перебил значительную часть персидского войска. В течение этого года армяне освободили от персидских гарнизонов многие крепости и очистили страну от вражеских войск. Им пришлось вести неравную борьбу с войсками сасанидского царя Яздегерда Второго. Несмотря на это, в течение семи лет (444-451) ополчения армян, агван, иверов и других ежегодно предпринимали успешные походы против гуннов.
Выступление племен и народностей Восточной Европы, Кавказа и Закавказья способствовало победе антигуннской коалиции и последующему падению гуннского господства в Подунавье.
После смерти Аттилы (453) гуннский военно-племенной союз распался. Племена и народности Подунавья воспользовались междоусобной борьбой его наследников и сбросили иго гуннов.
Инициатива антигуннского восстания в Паннонии принадлежала гепидам, к которым присоединились скиры, руги, герулы, свевы и другие покоренные гуннами племена. Решительная битва произошла в 455 г. возле реки Недао. Было истреблено 30 тысяч гуннов. Среди убитых оказался и старший сын Аттилы Эллак. Его братья с остатками своих войск бежали с поля боя и расселились в разных местностях Подунавья и Причерноморья. Эрнак, младший сын Аттилы, с разрешения византийского императора Маркиана, обосновался у слияния Тиссы с Дунаем, Эмнецур и Ульцидур — в Дакии, где они получили крепости Утус, Оекус и Алмус. Одна часть гуннов поселилась в Мёзии, другая захватила Сердику, но вскоре была атакована византийскими войсками и, потерпев поражение, признала власть императора.
В 469 г. снова образовалось два гуннских военно-племенных союза во главе с сыновьями Аттилы — Денгизирихом и Эрнаком. Эрнак отказался от совместного выступления против Византии. Тогда Денгизирих направил послов к византийскому императору с требованием об открытии рынков в пограничных областях и о предоставлении земли для поселения гуннов, угрожая в случае отказа войной.
Не ожидая окончания переговоров, Денгизирих перешел в наступление, но потерпел поражение, был взят в плен и убит Анагастом, предводителем войск Фракии. По свидетельству автора Пасхальной хроники, когда шест с головой Денгизириха был установлен у ворот Константинополя, все жители города радовались и поздравляли друг друга. Последний гуннский набег на Византию был в правление Зинона, в 479 г., но фактически после поражения Денгизириха гунны окончательно утратили боеспособность.
Рассмотренные нами события дают основание для следующих выводов.
1. Ко времени вторжения в Европу гунны занимались таборным кочевым скотоводством, отсталым для того времени видом производства. У народностей Европы, которых они пытались поработить, давно возникло пашенное земледелие и зачатки ремесел, а в узкой полосе Средиземноморья существовала высокая античная цивилизация.
2. Недостаточно высокое развитие производительных сил и процессы социальной дифференциации толкали гуннскую верхушку на расширение экономической базы путем разбойничьих набегов на соседние племена и народности. Эти нападения совершались ради грабежа, получения дани, захвата имущества, скота и военнопленных.
3. Одним из условий таборного кочевого скотоводства является наличие выпасов. Гунны опустошали населенные пункты и, разрушая их производительные силы, превращали эти местности в пастбища. Поэтому гунны не пользовались поддержкой коренного населения Европы и союз между гуннами и угнетенными массами или другими племенами сложиться не мог. Племена Северного Причерноморья и Подунавья, покоренные гуннами или вынужденные войти в их военно-племенной союз, постоянно стремились освободиться от этой зависимости, тормозящей их социально-экономическое развитие.
4. Правители обеих частей Империи широко использовали гуннов в качестве ударной силы для подавления революционных движений и для того, чтобы держать в покорности племена, поселившиеся в римских провинциях. В 425-439 гг. гунны были основной ударной силой Равеннского двора в Галлии. Это усугубило противоречия между гуннами и остальными племенами и народностями.
5. Существование гуннского военно-племенного союза в Подунавье способствовало консервации старых социальных и политических отношений в Европе. Народные массы пограничных провинций были вынуждены мириться с устаревшими порядками из боязни, что в случае их революционного выступления правители призовут на помощь гуннов, как это было сделано в Галлии.
6. Гуннское нашествие задержало социально-экономическое и культурное развитие варварских племен Европы, поскольку гунны разрушили многие цивилизованные города и области, оказывавшие благотворное воздействие на развитие этих племен.
7. Совместная борьба народных масс римских провинций и ряда варварских племен против гуннов, поселение этих племен в римских провинциях и переход их к интенсивному земледелию благоприятно повлияли на социально-экономическое развитие Европы и способствовали утверждению независимости территориально-экономических комплексов, получивших политическую форму варварских королевств. С их возникновением и дальнейшим развитием отмирала, становилась ненужной старая бюрократическая централизованная империя.
Образование варварских королевств, связанных общим политическим центром, но во многом независимых от него, было подготовлено всем ходом общественно-экономического развития. Однако развитие суверенитета этих королевств тормозилось существованием гуннской и вандальской опасности, заставлявшей их тяготеть к центральному правительству.
Поэтому падение гуннского господства в Подунавье оказалось для них благотворным, хотя отрицательные последствия огромных разрушений производительных сил, произведенных гуннскими и другими варварскими набегами в римские провинции, сказывались еще долго.
8. Всеобщая борьба против гуннов обусловила неудачный исход их вторжений на Балканский полуостров, в Галлию и Италию. Гунны не смогли образовать своего королевства. Вследствие этих причин и отсутствия прочной экономической базы их военно-племенной союз, созданный для войны и грабежа, распался.