Изучение ленинского наследия по вопросам книжного дела
К.И. Абрамов
В ленинском наследии по вопросам книжного дела, являющемся методологической основой советского книговедения, дана развернутая программа организации широкого общественного пользования произведениями печати в нашей стране, направленная на превращение книги в орудие идеологического воздействия на массы, просвещения и самообразования трудящихся; подчеркивается огромная роль книги в развертывании научно-технической и культурной революции. «Книга огромная сила. Тяга к ней в результате революции очень увеличится», — эти слова В.И. Ленина неразрывно связали книжное дело с политическими, экономическими и культурными условиями жизни общества, определили новые социальные функции книги и ее общественную роль в Советском социалистическом государстве.
«О Ленине-просветителе, — писал М.Н. Покровский в 1933 г., — будут написаны целые книги. Сделано уже немало, но не все книги еще написаны». Эти слова мы с полным правом можем отнести и к состоянию историко-книжной Ленинианы, в области которой советскими исследователями проделана большая и многоплановая работа.
Исторические даты 50-летия Советской власти, 100-летия со дня рождения В. И. Ленина и 50-летия образования Союза ССР были отмечены созданием капитальных монографий и сборников, исследующих различные стороны ленинского наследия по вопросам книжного дела.
Следует особо подчеркнуть серьезные достижения в области разработки ленинского наследии по вопросам библиотечного дела.
С изданием в 1969 г. капитального тематического сборника «Ленин и библиотечное дело», получившего положительную оценку в советской печати и переведенного во многих зарубежных странах, советские и зарубежные библиотековеды получили наиболее полное собрание трудов и высказывании В. И. Ленина, освещающих различные аспекты библиотековедении и библиографии. Сборник характеризуется привлечением архивных материалов, он содержит профилированные примечании, приложении, включающие перечень вопросов библиотечного дела и библиографии, решавшихся в Совнаркоме под председательством В.И. Ленина, сведения о его занятиях в библиотеках и документы, написанные но поручению Владимира Ильича.
Значительно расширилась разработка темы «Ленин как читатель», которой были посвящены книги и статьи как в СССР, так и за рубежом. Проблема рассматривалась на 30-й сессии ИФЛА, проводившейся в 1970 г. в Москве. Разрабатывались и многие другие вопросы, связанные с проблемой ленинского наследия в области книжного дела.
Вместе с тем, необходимо признать, что изучение ленинского наследия в области книжного дела не координируется нашими исследовательскими центрами. Многие ленинские документы хранятся в государственных архивах, библиотеках и других учреждениях или опубликованы в изданиях, ставших библиографической редкостью, что делает их малодоступными для многотысячной армии работников книжного дела. Так, например, ни в один из наших тематических сборников до сих пор не включено постановление Совнаркома от 20 апреля 1920 г. о распространении издающейся литературы через Центральную распределительную комиссию при Госиздате, хотя оно за подписью В. И. Ленина было опубликовано в «Бюллетене Цептропечати» (1920, № 1, с. 10). Постановление было принято с декретом Совнаркома «О национализации запасов книг и иных печатных произведений» и установило строгую централизацию распределения произведений печати в Советской России, порядок ее рассылки ведомствами и Цептропечатью, а также определило состав междуведомственной Центральной распределительной комиссии (ЦРК) — из представителей Госиздата, Внешкольного отдела, школьного и научного секторов Наркомпроса, ПУ РНК, ВЦИК и ВЦСПС.
Недостаточно изучается история создания и последующей реализации тех или иных указаний В.И. Ленина и подписанных им декретов по вопросам книжного дела, имеющих важное методологическое значение для решения современных теоретических и практических проблем книговедения. Напомним историю с названием всем известного декрета Совнаркома «О передаче библиографического дела в РСФСР Государственному издательству». Значительная часть библиотековедов и библиографов считает, что в заглавие вкралась ошибка и его следует переправить на новое: «О передаче библиографического дела в РСФСР Народному комиссариату просвещения».
Прямой ответ на вопрос о переименовании декрета можно найти, проследив историю его прохождении в Совнаркоме. В Малом СНК проект декрета под названием «О переводе библиографического дела в РСФСР Государственному издательству», внесенный В.В. Воровским, обсуждался 4 июня 1920 г. Он предусматривал передачу регистрации произведений печати и издания постановлении об обязательном экземпляре Госиздату. Малый СНК постановил отложить окончательное решение вопроса на 9 июня 1920 г., на которое вызвать представителей как от Госиздата, так и от Наркомпроса.
На заседании Малого СНК 9 июня 1920 г., в присутствии представителей от Наркомпроса (М.Н. Покровский) и от Госиздата (М.И. Щелкунов) Малый Совнарком принял решение утвердить проект декрета с поправками и опубликовать. Содержание этих поправок, как можно убедиться при сличении хранящихся в архиве текстов проектов (первого, составленного В.В. Воровским, и второго, утвержденного Малым СНК), сводилось к тому, что везде, где ранее говорилось о Госиздате, это слово заменялось на «Наркомпрос». Только в самом заглавии проекта, по-видимому, по недосмотру редактора, слова «Государственному издательству» остались без изменения.
Таким образом, на заседании Малого СНК 9 июня 1920 г. была принята существенная поправка к проекту декрета, предлагающая передать все библиографическое дело в РСФСР не Государственному издательству, а Народному комиссариату просвещения. За него проголосовало пять членов Малого СНК из шести «при согласии докладчиков», т.е. М.Н. Покровского и М.И. Щелкунова. Исправленный текст декрета с незначительными редакционными поправками был утвержден СНК 30 июня 1920 г.
Характерно, что в тексте декрета «О передаче библиографического дела в РСФСР Государственному издательству», вопреки его названию, ни в одном параграфе не говорится о Госиздате, а везде о Наркомпросе. Следовательно, доводы библиотековедов и библиографов, считающих, что декрет должен называться «О передаче библиографического дела и РСФСР Народному комиссариату просвещения» совершенно правильны.
Следует обратить серьезное внимание на выявление всех постановлений и распоряжений Советского правительства по вопросам книжного дела, связанных с именем В.И. Ленина. Полный перечень этих вопросов, решавшихся на заседаниях Совнаркома и Малого СНК, до настоящего времени еще не составлен. Значительная работа в этом направлении проделана библиотековедами и библиографами, о чем свидетельствует приложение к сборнику «Ленин и библиотечное дело», перечисляющее 27 решений правительства по библиотечному делу и библиографии за период с 1918 по 1922 г. Однако и этот перечень неполон, так как Совнарком под председательством В.И. Ленина только в 1918-1920 гг. обсуждал вопросы библиотечного дела свыше 35 раз. Например, 29 октября 1918 г. Совнарком утвердил протокол Комиссии СНК о дополнительном штате сотрудников и ассигновании 99600 руб. Московскому Румянцевскому музею и его библиотеке, а 28 декабря этого года — протокол Комиссии СНК о жалобе муниципального книжного склада «Энциклопедист» на издательский отдел Моссовета, который произвел реквизицию книг, нарушив декрет СНК «О порядке реквизиции библиотек, книжных складов и книг вообще» от 26 ноября 1918 г. 13 мая 1920 г. Совнарком утвердил протокол Малого СНК о жалобе Нарком проса на отказ Бумбюро о выдаче картона для переплетов книг Румянцевской и Петроградской публичных библиотек
Огромную ценность для науки представляют письма, записки и другие документы, присланные В.И. Ленину в ответ на его распоряжения или составленные по его поручению. Такие материалы помогут исследовать, как воплощались ленинские указания в практику книжного дела и какие меры принимались по выполнению соответствующих декретов и постановлений Советского правительства в области издания и распространения книжной продукции. Значительная часть их находится в государственных архивах, библиотеках и издательствах и никогда не публиковалась. Подчеркнем, что в ряде случаев такие материалы помогают найти неизвестные ленинские документы по книжному делу. Приведем примеры.
8 мая 1919 г. В.И. Ленину направляется копия докладной записки Высшей военной инспекции РКК в Политотдел Реввоенсовета об ошибках, допущенных при составлении примерных каталогов полковой, батальонной и ротной библиотек. Эти каталоги были напечатаны в книге «Положения и инструкции по постановке политически-просветительной работы в частях Красной Армии» (изд. 2-е М., 1919, стр. 91-108). Сама книга к копии докладной записки не прилагается и, следовательно, В.И. Ленину не посылалась. Поиски в архивах позволили установить, что Владимир Ильич запросил эту книжку из Агитационно-просветительного отдела Всероссийского бюро военных комиссаров, издавшего каталоги красноармейских библиотек. Об этом свидетельствует сохранившаяся в архиве копия записки В.И. Ленина, в которой указывается: «Прошу выслать мне один экземпляр книги «Положения и инструкции по постановке политически просветительной работы в Красной Армии»» Эта книга зарегистрирована в каталоге Кремлевской библиотеки В.И. Ленина. К сожалению, пока не удалось разыскать оригинал ленинского документа.
Другой пример связан с докладами об упорядочении распределения иностранной литературы, направлявшимися В.И. Ленину в октябре 1920 и в мае 1921 г. из архивно-библиотечного отдела Исполкома Коминтерна. На последнем докладе сохранилась копия резолюции Владимира Ильича от 8 мая 1921 г.: «Тов. Горбунов, найдите, пожалуйста, прошлогодний доклад, прочтите оба и скажите мне итог. Ленин». Аналогичную копию записки В.И. Ленина находим и в письме Управляющего делами СНК Н.П. Горбунова к секретарю Коминолита И.Г. Мингулину. Вот ее текст: «Тов. Мишулину. В дополнение к личным переговорам с Вами препровождаю копию записки т. Ленина: тов. Горбунов, кто ответственен за дело продажи за границей газет и книг Советской России. Прошу проверить и, найдя ответственный Наркомат и лицо, попросить его представить мне краткий доклад с указанием непоср. ответств. лица. Ленин.
Организация работы по разысканию подобных документов поможет полнее раскрыть взгляды В.И. Ленина на проблемы советского книжного дела и окажет серьезное влияние на решение многих его актуальных проблем.
Изучению реализации ленинских указаний в области издания и распространения книжной продукции в значительной степени поможет исследование материалов и стенограмм конференций и совещаний работников книжного дела, проводившихся в первые годы Советской власти. На этих совещаниях нередко принимались приветствия или обращения к В.И. Ленину, высылавшиеся в его адрес, проводились решения об избрании Владимира Ильича почетным членом президиума съезда, конференции и т.д. Так, например, Первый Московский губернский съезд библиотечных работников 28 октября 1922 г. единогласно избрал В.И. Ленина почетным членом президиума съезда и послал ему соответствующее уведомление В приветствии съезда от делегатов выражалась уверенность, что «библиотечные работники приложат все силы на закрепление результатов пролетарской революции и примут посильное участие в строительстве нового, коммунистического общества». На первом заседании съезда была оглашена записка А.В. Луначарского: «В президиум губернского съезда библиотекарей. Сегодня болен. По совету врача не выхожу из дому. Прошу передать съезду мое пожелание успехов в работе. Сообщите съезду, что В.И. Ленин всегда особенно интересуется библиотечным вопросом и с интересом ознакомится с результатами работ I губернского съезда. С тов. приветом А. Луначарский». Эта записка — важное документальное свидетельство, подтверждающее большое внимание Владимира Ильича к проблемам реорганизации библиотечного обслуживания населения.
Современное состояние и развитие теоретических и методологических основ советского книговедения настоятельно требуют оживить изучение, собирание и пропаганду ленинского наследия, связанного с книжным делом. Первоочередной задачей является подготовка и издание тематических сборников типа «Ленин и книга», «Ленин и библиотечное дело» и других или создание единого капитального сборника «Ленин и книжное дело», отражающего многогранный вклад В.И. Ленина в различные области советского книжного дела. По-видимому, наиболее целесообразной будет подготовка ряда тематических сборников под общим названием «Ленин и книжное дело». В первую очередь желательно подготовить в этой серии выпуски «Ленин и редакционно-издательское дело», «Книга и библиотека в жизни Ленина». В настоящее время уже готовится новое издание тематического сборника «Ленин и библиотечное дело», материал в котором группируется по следующим разделам: «Ленинский план организации библиотечного дела», «В.И. Ленин о библиографии и научной информации», «Библиотека и библиография в жизни Ленина», «Декреты, постановления и распоряжения Советской власти» и «Из воспоминаний о Ленине». Значительно расширяются приложения к сборнику за счет писем к В. И. Ленину и документов, составленных по его поручению, полной сводки вопросов библиотечного дела и библиографии, решавшихся на заседаниях Совнаркома и его комиссий, и сведений о занятиях Владимира Ильича в русских и зарубежных библиотеках. В сборник будут включены новые ленинские документы, не входившие в первое издание.
Важной задачей является составление хроники событий «Ленин и книжное дело». Издательством «Мысль» в 1972 г. выпущена книга «Ленин и культурная революция. Хроника событий (1917-1923 гг.)». Здесь учтено много событий, связанных с деятельностью В.И. Ленина в области книжного дела. Однако вне поля зрения ее составителей осталась значительная часть чрезвычайно важных материалов, касающихся проблем, интересующих советских книговедов. Так, в хронике приводится лишь 14 из более чем 40 фактов участия В.И. Ленина за первые три месяца после победы Октябрьской революции в решении вопросов реорганизации советского книжного дела.
Разумеется, это не является недостатком книги «Ленин и культурная революция», преследующей совершенно другие цели. Однако следует указать, что большинство пропусков документов по книжному делу объясняется главным образом тем, что составители хроники ограничились при ее подготовке только опубликованными материалами и не использовали обширную документальную базу государственных архивов и других учреждений. Будущая хроника «Ленин и книжное дело» должна опираться не только на печатные, по и на архивные источники, которые помогут ввести в научный оборот ряд неизвестных ранее фактов, связанных с участием В.И. Ленина в решении вопросов книгоиздательского и библиотечно-библиографического дела.
Хроника «Ленин и книжное дело» поможет собрать воедино событии и факты, раскрывающие многообразный вклад В.И. Ленина во все области советского книжного дела, воссоздать целостную картину их становления и последующего развития в едином комплексе. Ее создание также окажет серьезное влияние на формирование советского книговедения как общественной науки, объединяющей группу родственных дисциплин.
Серьезное внимание следует обратить на организацию научного учета и библиографии ленинских работ по вопросам книжного дела. Ни один из тематических сборников, конечно, не будет в состоянии вобрать в себя все без исключения высказывания В.И. Ленина, многие из которых носят частный характер или раскрывают читательские интересы Владимира Ильича (например, пометки на книгах и т.п.). Поэтому необходимо организовать составление капитального библиографического указателя «Ленин и книжное дело», который должен учесть и все работы советских и зарубежных исследователей, посвященные вкладу В.И. Ленина в эту проблему. Научная библиография ленинских трудов и работ, исследующих его деятельность в области книжного дела, должна быть издана в самые ближайшие годы.
Изучению ленинского наследства в значительной мере будет способствовать подготовка сборников документальных материалов типа «Письма работников книги В.И. Ленину», способствующих раскрытию первых мероприятий по реализации указаний В. И. Ленина в области книжного дела. В связи с этим следовало бы организовать изучение личных архивов и архивов секретариата А.В. Луначарского, М.Н. Покровского, Н.К. Крупской, В.В. Воровского и других работников, непосредственно участвовавших в проведении в жизнь ленинских заветов по книжному делу. Часть их литературных и научных работ по многообразным вопросам советского книговедения пока еще остается неопубликованной. Особенно важно исследование архивного фонда Н.К. Крупской, много беседовавшей с Владимиром Ильичом по вопросам издания и распространения книг, организации библиотечно-библиографического обслуживания населения и получившей от него личные указания о перспективах развития книжного дела в Советской России. Представляется вполне своевременным составление и издание сборника работ Н.К. Крупской, освещающих ленинский план социалистической реорганизации книжного дела в нашей стране.
Особенно важное значение будет иметь систематическая подготовка монографий и сборников статей, исследующих различные аспекты вклада В.И. Ленина в советское книжное дело. Опыт создания таких капитальных работ уже имеется в ряде смежных с книговедением наук. Вполне назрела необходимость разработки таких проблем, как «Ленин и советское библиотековедение», «Ленин и библиографии», «Ленин и редакционно-издательское дело» и др. К 60-летию Советской власти следовало бы издать сборник научно-исследовательских работ «Ленин и современные проблемы советского книжного дела», раскрывающих достижении, международное значение и перспективы дальнейшего развития ленинского этапа советского книговедении.
Работа по собиранию и изучению ленинского наследия по вопросам книжного дела имеет международное значение. К ней следует привлечь возможно более широкий круг исследователей и практических работников в союзных республиках и в братских социалистических странах.
Драгоценное ленинское наследие должно стать достоянием многотысячной армии работников книжного дела. Претворение заветов В.И. Ленина по книжному делу поможет дальнейшему развертыванию культурной и научно-технической революции в СССР, будет способствовать решению первоочередной задачи советского книговедения — доведению книги до каждого строителя коммунистического общества.