Общие закономерности развития письма
Какие же факторы обусловливали развитие письма в общеисторическом плане, а также особенности этого развития у различных народов?
Наиболее полно перечень таких факторов дан в работе М. Коэна «Письмо». Такими факторами М. Коэн считает:
1) общественные потребности в письме;
2) влияния особенностей языка;
3) влияния предшествующих систем письма;
4) влияния различных общественных групп;
5) влияния применяемых материалов и орудий для письма.
В основном этот перечень факторов правилен. В нем пропущено только различное у разных народов содержание письменности, в особенности первоначальной, и влияние на графику письма назначения письменных памятников, особенностей народного изобразительного искусства и исторической смены стилей в искусстве; на начальных этапах истории письма его развитие было связано также с развитием мышления. Кроме того, М. Коэн, так же как и другие авторы, не выделяет среди факторов, влияющих на развитие письма, наиболее важных и не дает характеристики роли и значения каждого из них. Между тем их роль и значение очень различны.
Из различных факторов, влиявших на развитие письма, прежде всего следует выделить общественные потребности в письме. В отличие от всех остальных факторов, обусловливавших своеобразные особенности письма разных народов, развитие общественной потребности в письме предопределяло общеисторические закономерности развития письма.
Так, формирование зачаточного картинно-синтетического и счетно-тамгового письма было обусловлено превращением небольших и разрозненных родовых групп в более крупные племенные общины, а также возникновением между ними постоянных торгово-обменных и других связей. В первобытном обществе процесс формирования картинно-синтетического письма совпадает с развитием племенного строя, а это в свою очередь соответствует археологическому неолиту и переходу к энеолиту. В более поздние эпохи картинно-синтетическое письмо и счетно-тамговое возникало у народов, находившихся и на более высоких ступенях развития производительных сил, но также переживавших племенной строй (например, у славян середины I тысячелетия).
Картинно-синтетическое письмо было еще несовершенным, неупорядоченным и нестабильным; при его помощи можно было делать только простейшие записи. Поэтому по мере дальнейшего развития общества, мышления и языка, по мере возникновения потребности в упорядоченной переписке случайные пиктографические изображения все более расчленялись на отдельные изобразительные знаки, которые все более стабилизировались как по значению, так и по форме. Постепенно почти каждый такой знак начинает передавать отдельное слово, а картинно-синтетическое письмо тем самым преобразуется в более совершенное и упорядоченное, но сложное логографическое письмо.
Переход от случайных картинно-синтетических записей к упорядоченным логографическим системам был обусловлен образованием государств, нуждавшихся в упорядоченной переписке. Это подтверждается тем, что формирование древнейших систем письма — египетской, шумерской, критской, китайской и других—происходило почти одновременно с образованием первых рабовладельческих государств (с конца IV до начала II тысячелетия до н.э.).
Большинство этих систем (шумерская, египетская, китайская, а в более позднее время системы майя и ацтеков) возникли самостоятельно, в связи со сходными общественными условиями и уровнем развития древних египтян, шумеров, китайцев, майя и ацтеков в периоды образования их систем письма. Чужеземные влияния, вероятно, сыграли роль при формировании лишь немногих из древнейших письменных систем, в частности протоиндийский и критско-минойской.
Для передачи в логографическом письме слов конкретного значения первоначально служили схематические изображения тех предметов или явлений, которые обозначались данными словами. Для передачи слов абстрактного значения чаще всего применялись или символические изображения (у египтян, майя, ацтеков) или же прием сочетания двух идеографических логограмм, обозначавших слова конкретного значения (у шумеров и китайцев).
Логографическое письмо по сравнению с картинно-синтетическим значительно точнее отражало язык. Оно передавало не только содержание речи, но и членение ее на слова, а также синтаксическую последовательность слов в речи. Кроме того, логограммы отражают словарный состав языка, который хотя и велик, но все же ограничен, поэтому знаки эти более стабильны и образуют системы письма. Что касается формы логограммы, то она иногда подолгу сохраняла изобразительный характер (например, в египетской иероглифике), а иногда теряла его, превращаясь частично китайские иероглифы) или полностью (переднеазиатская клинопись) в условные знаки.
В ее развитом виде логография создает возможность передачи самых сложных произведений. Имеет это письмо некоторые преимущества и по сравнению с буквенно-звуковым. Важнейшие из них — большая ёмкость логографического письма и своеобразно международный характер идеографических логограмм. Слабая связь логограмм с фонетической стороной речи делала логографические системы особенно удобными для древнейших, пестрых по этническому составу государственных образований, а также для народов, у которых еще не выработался единый литературный язык.
В силу большей емкости и международного характера логограмм они могли получить широкое применение в современных науках (цифры, алгебраические, химические и другие научные обозначения). Правда, здесь они приобрели несколько иное, новое значение, значение знаков, терминов, «терминограмм».