История книги

Изучение маркировочных знаков бумаги в Западной Европе и в России


Изучением маркировочных знаков бумаги ручного отлива, филигранен, занимается специальная историческая дисциплина - филиграноведение (филигранология). Изучение штемпелей пока не оформилось в специальную дисциплину и находится в начальной стадии развития.

Исследование маркировочных знаков бумаги началось в XVIII в. Английские филологи и историки Д. Левис, Р.С. Денне и Д. Фенн в качестве приложения к своим исследованиям опубликовали филиграни изучаемых ими кодексов. В начале XIX в. появляются альбомы филиграней, извлеченных из рукописей, которые имеют точную дату. Эта традиция широко распространилась, продолжается она и теперь. К настоящему времени опубликовано более 100 альбомов филигранен.

В России первый альбом филиграней составлен проживавшим в Петербурге вологодским купцом Иваном Петровичем Лаптевым (1774-1838). Он издан в Петербурге в 1824 г. под названием «Опыт по старинной русской дипломатике или способ узнавать на бумаге время, в которое написаны старинные рукописи» и содержит прориси 150 филиграней из рукописей с XV в. по 1700 г. Ныне альбом Лаптева представляет интерес лишь для истории филиграноведения по причине незначительного количества опубликованных филигранен, но для своего времени он явился новым этапом в источниковедении.

До настоящего времени сохраняет актуальность второй русский альбом филиграней, составленный Корнилием Яковлевичем Тромониным и изданный в 1844 г. Здесь опубликовано 1827 филиграней XVI-XIX вв., в том числе около 100 - русского происхождения. В альбоме Тромонина кроме собранных самим автором бумажных знаков переизданы также филиграни французского альбома А. Янсена (1808 г.) и альбома Лаптева, что придает альбому Тромонина характер свода и, что важнее, тот объем материала, который можно использовать для датировки рукописей и сегодня. Обращение исследователей к этому альбому долгое время было затруднено, так как автор не полностью опубликовал указатели к своему труду - в издании 1844 г. отсутствуют указатели к знакам № 1438-1827. В 1927 г. С.И. Маслову удалось отыскать и приобрести рукопись Тромонина, содержащую полный текст указателя. Отдельно указатель был издан в 1963 г. С.А. Клепиковым (опубликованы указатель Тромонина к 345-ти знакам с № 1438 и составленный Клепиковым указатель сюжетов и литерного сопровождения), а все издание целиком (альбом и указатель) вышло в свет в серии Monumenta в 1965 г. (т. 9). Исследователям известны также рукописные альбомы филиграней, составленные современниками Лаптева и Тромонина. Это свидетельствует о том, что изучение маркировочных знаков бумаги в России первой половины XIX в. не было случайным и спорадическим, а осознавалось насущной необходимостью.

Следующие по времени два русских альбома филигранен принадлежат крупнейшему историку и палеографу Николаю Петровичу Лихачеву, они считаются классическими и в мировой филиграноведческой практике. Первый из них, «Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве» (СПб., 1891), представляет собой докторскую диссертацию Лихачева, содержит теоретические воззрения автора на исследование филиграней и к тому же грешит отрывочностью публикуемого материала. В полном виде свой замысел Лихачев осуществил во втором альбоме «Палеографическое значение водяных бумажных знаков» (СПб., 1899). Исследователь рассмотрел филиграни только русских рукописей, приложил к альбому полное описание лих рукописей, а филиграни опубликовал в том порядке, в котором они представлены в рукописях. В результате получилась публикация филиграней русских датированных рукописей. Такой прием открывает большие возможности для кодикологических исследований, так как оказалось возможно сопоставлять комплексы филигранен, встречающиеся в разных рукописях.

Уже нашим современникам А.А. Амосову и В.В. Морозову, отталкиваясь от публикации Лихачева, удалось решить сложнейшую задачу - датировать самое крупное историческое произведение русского средневековья Лицевой летописный свод. Большой исследовательский потенциал, заложенный в принципе публикации филиграней целыми комплексами существенно затруднил обращение к альбому Лихачева как к справочному изданию: ведь в одной рукописи присутствуют филиграни разных сюжетов, а иногда и разного времени (если рукопись - конволют или имеет позднейшие вставки). Этот недостаток исправлен указателем В.М. Загребина, в котором все филиграни лихачевского альбома расположены по сюжетам. Второе издание альбома в серии Monumenta (т. 15) осуществлено по тому же принципу, в результате чего уникальным альбом Лихачева приобрел более традиционный вид: значительно облегчен поиск филиграней, но сведена на нет возможность проводить кодикологические параллели между рукописями. С сожалением нужно констатировать, что опыт Лихачева не получил продолжения ни в России, ни в Европе и остается единственным до сегодняшнего дня.

Через восемь лег после выхода в свет труда Лихачева, в 1907 г., в Женеве был издан четырехтомный альбом швейцарского историка бумаги Шарля Брике (переиздан в 1923, 1968 гг.). Он и сегодня остается крупнейшим справочником по филиграням X1II-XVI вв. Знаки там систематизированы по сюжетам. Брике включил в свой альбом и филиграни, опубликованные Лихачевым, поэтому при работе с данным справочником следует обращать внимание на авторские комментарии, и в том случае, если знак заимствован из альбома Лихачева, корректнее сослаться на этот альбом.

Филиграням по преимуществу XVII в, посвящены альбомы В. Черчиля и Э. Хивуда.

Во 2-й половине XX в. создаются альбомы с узкой специализацией. Стали особенно популярными альбомы филиграней, бытовавших на территории одной страны. Таковы работы А.А. Гераклитова о филигранях русских рукописей XVII в., Э. Лауцявичуса о филигранях литовских рукописей, Я. Синярской-Чаплицкой о филигранях польских рукописей, Т В. Диановой о филигранях старопечатных книг Украины и Литвы. На материале филиграней русских рукописей создан альбом Г.В. Диановой и Л.M. Костюхииой, выдержавший два издания (второе - существенно дополненное). В этом ряду стоят и справочники по филиграням бумаги русского производства XVIII-XIX вв. М.В. Кукушкиной, З.В. Участкиной, С.А. Клепикова (альбомы 1959 и 1978 гг.).

Преимущество таких справочников — четкий принцип отбора материала, так как публикуются все филиграни датированных рукописей или печатных изданий, созданных на определенной территории. Материалы этих справочников чрезвычайно полезны для датировки рукописей, так как о ни отражают репертуар водяных знаков, бытовавших в определенное время на определенной территории. С другой стороны, подобные альбомы не могут помочь при датировке широко распространенных знаков, таких как Голова быка или Готическая буква «Р» для XV - начала XVI в., либо Голова шута или Герб Амстердама для XVII в. В том случае, если филигрань представлена тысячами вариантов, публикация нескольких случайно выбранных не дает правильного представления об эволюции знака. Этот недостаток «территориальных» альбомов восполняют справочники, посвященные одной или нескольким филиграням.

Наиболее востребованными являются альбомы немецкого филигранолога Г. Пиккара для следующих филигранен: Корона (Kronen); Голова быка (Ochsenkopf); Башня (Tumi); Буква Р (Buchstabe Р); Весы (Waage); Якорь (Anker); Рожок (Нот); Ключи (Schlussel); Инструменты (Werkzeug) - молоток, щипцы, топор, серп, ножницы, циркуль, лекало, фигура человека с инструментами; Оружие (Waffen) - знамя, щит, меч, алебарда, копье, стрела, лук, арбалет; Мифологические животные (Fabeltiere) - грифон, дракон, единорог; Крест (Kreuz); Листья, Цветы, Деревья (Blatt, Blume, Ваши); Лилия (Lilie); Фрукты (I nichl) — виноград, колос, желудь, груша, вишня, гранат и др.; Хищные звери (Raubtiere) - медведь, кошка, леопард, лев; Четвероногие животные (Vierfliissler) - еж, кабан, козел, обезьяна, верблюд, осел, лошадь, бык, собака, бибер, лиса, агнец; Три горы (Dreiberg); Рука и Перчатка (Hand und Handschuh).

Издание альбомов продолжилось и после смерти Пиккара на материале его коллекции калек с добавлением новонайденных знаков. На материале русских рукописей такие справочники начал разрабатывать еще в середине XX в. Сократ Александрович Клепиков. Им составлен ряд небольших по объему статей, посвященных наиболее часто встречающимся в русских рукописях XVII в. филиграням: Голова шута, Герб Амстердама, Pro patria (совместно с М.В. Кукушкиной), а также по материалам более раннего периода - филиграни Рожок (до 1600 г.). Клепиков полагал, что основным в датировке поздних филигранен является не графическая эволюция рисунка знака, а литерное сопровождение конкретной филиграни. Поэтому справочники Клепикова содержат указания на литерное сопровождение филиграней, изображения даны далеко не для всех знаков.

Другой принцип публикации филиграней отстаивала Т.В. Дианова, издавшая несколько альбомов, посвященных одной филиграни: Кувшин, Голова шута, Герб Амстердама. Дианова считала принципиальным публикацию изображения каждою знака. Возможно, на нынешнем этапе изучения филигранен, когда опубликована лишь малая их часть, подход Диановой более оправдан, но и в методике Клепикова заложены большие возможности. Обращение к литерному сопровождению филиграней выводит исследование на конкретною изготовителя датируемой бумаги и владельца исследуемого маркировочного знака.

В 1950 г. в Голландии создано Общество (The Paper Publications Society), которое занимается публикацией альбомов филиграней и исследований по истории бумаги.

Собственно изучение филиграней в нашей стране началось с конкретных наблюдений, сделанных в ходе историко-литературоведческих исследований. Подробно рассмотрев филиграни Лицевого летописного свода, Н.П. Лихачеву удалось доказать, что он был создан в XVI в. Б.М. Клосс обнаружил факт использования бумаги с тождественными знаками в Лицевом своде и печатном издании 1577 г., так называемой Слободской Псалтыри. А.А. Амосов развил эти наблюдения, в результате чего ему удалось точно датировать работу по созданию Лицевого свода. Л.П. Жуковская обратила внимание на результативность исследования отпечатка бумагоотливочной сетки - вержеров и понтюзо. Отталкиваясь от этих наблюдений, А.П. Богданов разработал методику промера расстоянии между понтюзо и математической обработки получаемых показателей. В результате оказалось возможным определить изготовление разных листов при помощи одной бумагоотливочной сетки даже в том случае, когда сам маркировочный знак отсутствует, не сохранился или не просматривается.

Изучение отпечатка бумагоотливочиой сетки в настоящее время продолжается группой сибирских исследователей (В.В. Белов, В.А. Есипова, В.М. Климкин и др.). Методика съемки филиграней, изменения сетки и маркировочного знака по мере старения бумагоотливочной формы, выявление маркировочных знаков изготовленных с помощью одного шаблона - круг тем, которые с 1992 г. разрабатываются в Лаборатории кодикологического исследования и научно-технической экспертизы документов (Российская национальная библиотека, зав. лабораторией Д.О. Цыпкин).

MaxBooks.Ru 2007-2015